RSeries天界系列 VSeries遠(yuǎn)界系列后視鏡系列微單系列摩托車智能車機(jī)系列隱藏式專車專用系列專車專用系列過往產(chǎn)品

概述關(guān)于JADO捷渡智能（中國(guó)）產(chǎn)品理念捷渡新聞社會(huì)責(zé)任加入我們聯(lián)系我們版權(quán)圖片

【說法】慘痛！父親開車碾死親生女兒，全家人痛不欲生！

有一種車禍?zhǔn)鹿试蚪小懊^(qū)”！

倒車、轉(zhuǎn)彎的時(shí)候

不管什么車，都會(huì)存在盲區(qū)

不要隨便"挑戰(zhàn)"司機(jī)的盲區(qū)

有些時(shí)候出車禍

他是真的看不到你！

6月13日，陜西西安的張先生一家到醫(yī)院給大女兒買藥，張先生的妻子帶著大女兒去醫(yī)院里，小女兒由奶奶帶著在車附近透氣玩耍。

幾分鐘后，正當(dāng)張先生挪車位時(shí)，悲劇發(fā)生了，小女兒和奶奶都被卷進(jìn)了車輪下。事故導(dǎo)致小女兒搶救無效不幸身亡，而孩子的奶奶肋骨骨折……

據(jù)張先生說，當(dāng)時(shí)已事先和保安溝通好，車停在路邊，買完藥就開走。

但十分鐘后，保安讓張先生把車開到停車位停放。不料此時(shí)張先生的母親正帶著小女兒蹲在車頭前上廁所，可此時(shí)張先生的視角看不見蹲在車前頭的兩人。

他說自己環(huán)顧了四周，確認(rèn)車周圍沒有人后開動(dòng)了車子，可他沒想到孩子和孩子的奶奶正蹲在車頭前…

張先生說：“剛一走，就感覺好像有什么東西被軋到了”

事發(fā)后，張先生的妻子徹底崩潰，蹲在地上嚎啕大哭，令人唏噓。

但對(duì)于此事，網(wǎng)友們有話要說：“孩子是無辜的，大人是可恨的”，奶奶為什么帶著孩子在車前面上廁所？！什么都圖方便，不守規(guī)矩，總有一天會(huì)沒命的！

↓↓↓

還有網(wǎng)友表示，開車的張先生也是有錯(cuò)的：“駕校教練教的知識(shí)，都還回去了？”

↓↓↓

家屬在看完事發(fā)時(shí)的監(jiān)控錄像后，堅(jiān)持認(rèn)為當(dāng)時(shí)提醒挪車的保安有責(zé)任，在提醒挪車的時(shí)候應(yīng)該提醒下司機(jī)前方有人。

所以造成這一悲劇的發(fā)生，保安到底需要承擔(dān)責(zé)任嗎？而本起事故中其父親張先生是否會(huì)被判刑？本期我們邀請(qǐng)到了來自法率網(wǎng)的劉曉彤律師為我們解析本案！

Q1、本次事故中保安提醒張先生挪車后未警示其車前有人，需要負(fù)責(zé)嗎？

律師解答：
保安無需承擔(dān)責(zé)任。
首先，在本案中，保安的行為僅是提示車主挪車，并無代挪車的行為，在張先生挪車的過程中，也無引導(dǎo)行為，并非看到有人蹲在車前而不引導(dǎo)，并不存在過錯(cuò)，張先生家人發(fā)生慘劇，并非保安直接行為所致；其次，停車場(chǎng)車輛眾多，保安的職責(zé)范圍僅包含車輛本身的安全，包括但不限于車輛是否被損害，被偷走等，對(duì)于行為人挪車發(fā)生的后果，并不必然承擔(dān)責(zé)任；第三，本案中張先生系成年人，在人流量穿梭的停車場(chǎng)挪車時(shí)應(yīng)當(dāng)先下車巡視，注意周圍的環(huán)境是否安全，再進(jìn)行挪車。

Q2、對(duì)于事故中張先生意外碾死女兒，需要承擔(dān)法律責(zé)任嗎？

律師解答：

構(gòu)成過失致人死亡罪，但最終是否承擔(dān)刑事責(zé)任，還要依據(jù)當(dāng)時(shí)情況而定。

本案中，張某失誤碾死女兒，致使老太太受傷的行為，已符合《中華人民共和國(guó)》刑法，第233條“過失致人死亡罪”的規(guī)定，“是指行為人因疏忽大意沒有預(yù)見到或者已經(jīng)預(yù)見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權(quán)的行為”，此條規(guī)定的犯罪為過失犯罪，但考慮到案件情節(jié)的特殊性，受害人系行為人的直系親屬，雖然張某的行為符合過失致人死亡的構(gòu)成要件，但事后看到的是一個(gè)父親無限的悔恨和對(duì)女兒的疼愛，加上一家人的諒解，此種情形，檢察院一般會(huì)做出酌定不起訴的決定，雖構(gòu)成犯罪，但無需承擔(dān)刑事責(zé)任。

Q3、張先生意外碾死女兒，保險(xiǎn)公司會(huì)理賠嗎？

律師解答：

此種情況下，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)理賠。

首先，交強(qiáng)險(xiǎn)屬于無責(zé)險(xiǎn)，絕對(duì)賠付險(xiǎn)，在此種情形下應(yīng)當(dāng)賠償，不存在問題；其次，爭(zhēng)議較大的就為商業(yè)三者險(xiǎn)了，通常情況下，商業(yè)三者險(xiǎn)會(huì)以受害人為駕駛?cè)说募彝コ蓡T為由，并非第三者而進(jìn)行拒賠，但此說法從法律上來講，是行不通的，本案中，張某的女兒是在地面上被車輛碾壓致死的，發(fā)生交通事故時(shí)，張某的女兒屬于第三者，若保險(xiǎn)公司因張某的女兒是投保人的家庭成員就免除責(zé)任，有悖于第三者責(zé)任險(xiǎn)的設(shè)立宗旨，并損害了被保險(xiǎn)人張某的利益。

Q4、出了交通事故，汽車視覺盲區(qū)能作為減輕責(zé)任的理由嗎？

律師解答：

不能。

經(jīng)常在發(fā)生交通事故后，肇事者以存在“汽車盲區(qū)“為理由，為自己的行為開脫，實(shí)際上，在道路交通警察判定責(zé)任的時(shí)候，汽車的視覺盲區(qū)系一種客觀存在的現(xiàn)象，它不作為劃分交通事故各方責(zé)任的依據(jù)，也不能以視覺盲區(qū)要求減輕責(zé)任。

Q5、若自己的孩子被他人車輛碰傷，家長(zhǎng)的監(jiān)管不力應(yīng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任？

律師解答：

在責(zé)任劃分上，如未滿16周歲的未成年人或已滿16周歲不滿18周歲，但沒依靠勞動(dòng)為主要生活來源的人，發(fā)生交通事故，且家長(zhǎng)監(jiān)管不力也是事故誘因之一的，一般受害人與行為人承擔(dān)同等責(zé)任。

此類人群屬于無民事行為能力人及限制民事行為能力人，此類人的責(zé)任承擔(dān)主體為其監(jiān)護(hù)人，監(jiān)護(hù)人監(jiān)管不力，即意味著受害方存在過錯(cuò)，根據(jù)《民法通則》第131條的規(guī)定，受害人對(duì)于損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)減輕加害人的責(zé)任。

也再次感謝我們來自法率網(wǎng)的老朋友劉曉彤律師，

想了解或咨詢更多法律姿勢(shì)，

歡迎掃描下方二維碼添加劉曉彤律師微信，

與專業(yè)律師面對(duì)面溝通！